Умение вовремя замолчать часто выручает. Но у меня нет этого умения
Хочется поговорить о "трагедии маленького человека".



Кто такой был Регент? Где он воспитывался, как попал во власть? Мы не знаем многого даже о Лондо, но он по крайней мере был у нас на глазах и мы видели, кто он, каков его менталитет и прочее.

Регент же изначально, еще при Картажье, представлялся трусливым слизняком. Но ведь он не дурак-прилипала. Он умный человек. И в свою последнюю ночь он своими словами доказал это. Все дело в вопросе "а был ли у него выбор?" Да, на это просто списать - страж заставил, я отдал приказ. Но вот интересно: идея списать все на себя - это идея Регента или стража? Ведь для народа Центавра это был лучший выход.



Был ли выбор у Лондо? Почему он добровольно пошел на "заражение"? Ради народа Центавра, потому что это был единственный способ спасти его?



Очень неоднозначная серия, которую я спустя некоторое время должен пересмотреть.

Комментарии
28.11.2006 в 12:25

Иногда прошлое становится будущим (с)
Регент мне тоже очень интересен. Он отнюдь не труслив. Он, скорее, нерешителен... очень мягок...



А на вопрос "Был ли выбор у Лондо" ты сам ответил... Боюсь, он бы не решился пожертвовать миллионами населения...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии